phpIPAM vs teemIP: ¿qué IPAM open source elegir?

El verdadero tema: ¿hasta dónde debe llegar su repositorio IP?

Todos los equipos de red comparten el mismo punto de partida: sustituir una hoja de cálculo inmanejable por un inventario IP fiable. En ese terreno, phpIPAM y teemIP responden por igual. La diferencia aparece después, cuando se trata de decidir si una dirección IP sigue siendo una fila en un repositorio o se convierte en un objeto vinculado a un equipo, una interfaz, un sitio, una organización y un responsable.

Esa pregunta rara vez surge al inicio del proyecto. Llega doce o veinticuatro meses después, cuando seguridad reclama un inventario, explotación busca quién usa qué o una auditoría exige trazar los cambios. Precisamente por eso merece resolverse en el momento de elegir la herramienta, y no el día en que la necesidad se vuelve urgente.

Nota metodológica: este artículo es una guía de ayuda a la decisión basada en información pública. No constituye una auditoría exhaustiva de phpIPAM ni una afirmación de equivalencia funcional. Las marcas citadas pertenecen a sus titulares; teemIP SAS no está afiliada al proyecto phpIPAM.

En 2 minutos: ¿qué opción mirar?

Recuerde esto: en la sola gestión del plan de direccionamiento, ambas herramientas cumplen. La diferencia se juega en lo que viene después. Si quiere dejarse la posibilidad, hoy o dentro de dos años, de asociar sus direcciones a una CMDB, a equipos y a procesos de solicitud, teemIP cubre ambos alcances sin cambiar de herramienta ni realizar una segunda migración.

Tabla de ayuda a la decisión de teemIP
Su situación	Qué mirar primero	Por qué
Todavía gestiona sus direcciones IP en Excel y quiere un primer repositorio.	phpIPAM o teemIP	Ambos mejoran claramente la hoja de cálculo en el plan de direccionamiento.
Su necesidad es estable y seguirá centrada en el inventario IP.	phpIPAM	Un alcance más reducido exige menos parametrización antes de la puesta en servicio.
Aún no sabe si tendrá que vincular las IP a sus activos.	teemIP	La CMDB está disponible el día en que surge la necesidad, sin rehacer la migración.
Quiere vincular las direcciones a equipos, sitios, servicios y responsables.	teemIP	El vínculo IP ↔ CMDB se convierte en una palanca de explotación y análisis de impacto.
Debe encuadrar las solicitudes de asignación, modificación y liberación.	teemIP	Los flujos de solicitud estructuran la gobernanza y reducen los errores.
Busca una solución open source con soporte, acompañamiento y hoja de ruta.	teemIP	El editor dedicado asegura la adopción y la trayectoria del producto.

Cuándo phpIPAM es una buena elección

phpIPAM es un IPAM open source reconocido para gestionar direcciones IPv4/IPv6, secciones, subredes, visualización de espacios libres, escaneos de subredes, permisos por grupo, importaciones, VLAN, VRF y una API REST.

Para un equipo que quiere sustituir una hoja de cálculo, centralizar sus planes de direccionamiento y disponer de una interfaz dedicada al IPAM, phpIPAM ofrece una respuesta rápida, legible y económica. Su alcance es claro: se centra en la administración IP.

Ahí reside su fuerza: menos objetos que modelar y, por tanto, menos parametrización antes de la primera puesta en servicio. La contrapartida aparece el día en que el IPAM se convierte en un asunto de responsabilidad, de dependencias entre activos, de auditoría o de procesos. Responder a esa necesidad supone entonces conectar phpIPAM a otro repositorio, o cambiarlo.

Cuándo mirar teemIP en serio

teemIP cubre la misma base IPAM que phpIPAM: bloques, subredes, rangos, direcciones IPv4 e IPv6, VLAN, VRF, importaciones y API. Añade encima una CMDB que vincula esa información a los equipos, las organizaciones, los sitios y los procesos de solicitud. Una dirección IP deja de ser una fila en una tabla: se convierte en un elemento vinculado a su contexto, su uso y sus responsabilidades.

Este enfoque es útil cuando varios equipos —red, sistemas, seguridad, soporte, operación— deben compartir un mismo repositorio fiable y gobernado.

Otra brecha, menos visible: el modelo de datos. Donde phpIPAM permite añadir campos personalizados, teemIP deja extender el modelo en sí —nuevas clases, nuevas relaciones, ciclos de vida propios de la organización. En la práctica, un número de expediente o un nivel de criticidad pasa a ser un atributo de pleno derecho en lugar de una línea en un campo «notas».

Vincular IPAM y CMDB

Asociar las direcciones a equipos, interfaces, sedes, organizaciones y servicios para mejorar el análisis de impacto y la operación diaria.

Encuadrar las solicitudes IP

Estructurar asignaciones, cambios y liberaciones de direcciones o subredes mediante flujos dedicados.

Gobernar a lo largo del tiempo

Historizar los cambios, aclarar responsabilidades y mejorar la calidad de los datos, con el soporte y la hoja de ruta de un editor.

Comparar alcances, no «la mejor herramienta»

El riesgo de una mala comparativa es buscar un ganador abstracto. La buena elección depende de su madurez IPAM, de la CMDB existente y del nivel de gobernanza esperado.

Tabla comparativa de teemIP
Criterio de elección	phpIPAM	teemIP
Posicionamiento	IPAM open source centrado en el inventario y la administración de direcciones.	Plataforma IPAM + CMDB para gobernar el espacio IP en su contexto IT.
IPv4 / IPv6	Direcciones IPv4/IPv6, subredes, espacios libres, calculadora, búsqueda.	Bloques, subredes, rangos, direcciones IPv4/IPv6 y jerarquías IP.
VLAN / VRF	Funciones VLAN y VRF documentadas.	VLAN, VRF y objetos de red integrados en la CMDB.
Vínculo con la CMDB	Gestión de dispositivos y campos personalizados, lógica principalmente IPAM.	CMDB para vincular IP, equipos, interfaces, sedes, organizaciones y responsabilidades.
Solicitudes IP	Módulo de solicitudes disponible.	Flujos dedicados a asignaciones, cambios y liberaciones.
DNS / DHCP	PowerDNS y funciones asociadas según la configuración.	Módulos de gestión DNS (zonas) y DHCP según el alcance desplegado.
Editor / soporte	Proyecto open source, soporte comunitario o de integrador.	Open source respaldado por un editor dedicado: soporte, acompañamiento, hoja de ruta.
Mejor elección para	Los equipos cuya necesidad IPAM es estable y seguirá centrada en el inventario.	Los equipos que quieren la misma base IPAM manteniendo la CMDB y los procesos al alcance.

Preguntas que hacerse antes de elegir

¿Su necesidad se detiene en el inventario IP o incluye la CMDB y los procesos?
¿Necesita vincular las direcciones a equipos, sedes, servicios y responsables?
¿Necesita encuadrar las solicitudes de asignación y liberación de direcciones?
¿Cuántos equipos deben compartir el mismo repositorio IPAM?
¿Qué importancia da al historial, la auditoría y la calidad de los datos?
¿Dispone de competencias internas para instalar y mantener la solución, o espera soporte del editor?
¿Qué lugar ocupan la gobernanza y la soberanía en su trayectoria?

Conclusión: una cuestión de trayectoria

phpIPAM es una buena herramienta para mantener un plan de direccionamiento, y lleva mucho tiempo cumpliendo ese papel. teemIP cubre el mismo terreno y añade la CMDB, los flujos de solicitud y el soporte de un editor. La pregunta útil no es, por tanto, cuál gestiona mejor las direcciones IP, sino si quiere mantener abierta la posibilidad de ir más lejos sin cambiar de herramienta.

El punto de partida más útil sigue siendo un encuadre honesto: lo que debe documentar ahora, lo que debe gobernar y lo que quiere mantener abierto para el futuro.

Preguntas frecuentes sobre phpIPAM y teemIP

¿Cuál es la diferencia principal entre phpIPAM y teemIP?

El alcance, no la función IPAM. Ambos gestionan bloques, subredes, direcciones IPv4/IPv6, VLAN, VRF e importaciones. teemIP añade encima una CMDB: las direcciones se vinculan a equipos, sitios, organizaciones y responsables, con flujos de solicitud. La elección depende menos de lo que hará el primer mes que de lo que querrá hacer el segundo año.

¿Se puede migrar de phpIPAM a teemIP?

Sí. phpIPAM expone sus datos mediante exportación CSV y su API, un punto de partida claramente más favorable que una hoja de cálculo: los datos ya están estructurados y validados. El trabajo se centra en la correspondencia de los modelos —en particular las nociones de organización, sitio y VRF, que no siempre coinciden— más que en la limpieza.

¿Son ambos realmente open source?

Sí, ambos proyectos son open source y autoalojables. La diferencia no está en la licencia sino en el modelo que la rodea: teemIP cuenta con un editor dedicado que ofrece soporte, acompañamiento de proyecto y hoja de ruta, algo determinante para las organizaciones que necesitan un compromiso de servicio más allá de la comunidad.

¿Cuál elegir para un equipo de red pequeño?

Si la necesidad es recuperar el control del direccionamiento rápidamente y se quedará ahí, phpIPAM se despliega con menos parametrización. Si no está seguro de que se quede ahí, teemIP gestiona el mismo plan de direccionamiento y mantiene la CMDB, los flujos y el vínculo ITSM disponibles el día en que resulten necesarios. Es una cuestión de horizonte más que de tamaño de equipo.

¿Es teemIP más pesado de desplegar que phpIPAM?

teemIP incorpora un modelo de datos más rico, lo que exige más tiempo de parametrización inicial: organizaciones, sitios, roles, perímetros. Ese tiempo se rentabiliza si realmente explota la CMDB y los flujos de trabajo. Si su necesidad se limita al inventario IP, ese esfuerzo adicional de modelado no se justifica.

Fuentes públicas utilizadas

Para profundizar

¿Duda entre un IPAM open source por sí solo y una plataforma IPAM + CMDB?

Hable con el equipo de teemIP: le ayudamos a cualificar su necesidad, incluso cuando teemIP no es la respuesta adecuada.

Definir mi necesidad IPAM

phpIPAM o teemIP: ¿IPAM open source por sí solo o plataforma IPAM + CMDB?