phpIPAM vs teemIP : quel IPAM open source choisir ?

Le vrai sujet : jusqu’où votre référentiel IP doit-il aller ?

Toutes les équipes réseau partagent le même point de départ : remplacer un tableur devenu ingérable par un inventaire IP fiable. Sur ce terrain, phpIPAM et teemIP répondent l’un comme l’autre. La différence apparaît ensuite, quand il s’agit de savoir si une adresse IP reste une ligne dans un référentiel ou devient un objet relié à un équipement, une interface, un site, une organisation et un responsable.

Cette question se pose rarement au démarrage du projet. Elle arrive douze ou vingt-quatre mois plus tard, lorsque la sécurité réclame un inventaire, que l’exploitation cherche qui utilise quoi, ou qu’un audit demande de tracer les changements. C’est précisément pour cela qu’elle mérite d’être tranchée au moment de choisir l’outil, et non le jour où le besoin devient urgent.

Note de méthode : cet article est un guide d’aide au choix fondé sur des informations publiques. Il ne constitue ni un audit exhaustif de phpIPAM, ni une affirmation d’équivalence fonctionnelle. Les marques citées appartiennent à leurs titulaires respectifs ; teemIP SAS n’est pas affiliée au projet phpIPAM.

En 2 minutes : quelle option regarder ?

Retenez ceci : sur la seule gestion du plan d’adressage, les deux outils font le travail. La différence se joue sur ce qui vient après. Si vous souhaitez vous laisser la possibilité, aujourd’hui ou dans deux ans, d’associer vos adresses à une CMDB, à des équipements et à des processus de demande, teemIP couvre les deux périmètres sans changement d’outil ni seconde migration.

Tableau d’aide au choix teemIP
Votre situation	À regarder en priorité	Pourquoi
Vous gérez encore vos adresses IP dans Excel et voulez un premier référentiel.	phpIPAM ou teemIP	Les deux remplacent avantageusement le tableur sur le plan d’adressage.
Votre besoin est stable et restera centré sur l’inventaire IP.	phpIPAM	Un périmètre plus restreint demande moins de paramétrage avant la mise en service.
Vous ne savez pas encore si vous devrez relier les IP à vos actifs.	teemIP	La CMDB est disponible le jour où le besoin apparaît, sans reprendre la migration.
Vous voulez relier les adresses aux équipements, sites, services et responsables.	teemIP	Le lien IP ↔ CMDB devient un levier d’exploitation et d’analyse d’impact.
Vous devez encadrer les demandes d’allocation, de modification et de libération.	teemIP	Les workflows de demandes structurent la gouvernance et réduisent les erreurs.
Vous cherchez une solution open source avec support, accompagnement et roadmap.	teemIP	L’éditeur dédié sécurise l’adoption et la trajectoire produit.

Quand phpIPAM est un bon choix

phpIPAM est un IPAM open source reconnu pour gérer les adresses IPv4/IPv6, les sections, les sous-réseaux, l’affichage des espaces libres, les scans de sous-réseaux, les permissions par groupe, les imports, les VLAN, les VRF et une API REST.

Pour une équipe qui veut remplacer un tableur, centraliser ses plans d’adressage et disposer d’une interface dédiée à l’IPAM, phpIPAM offre une réponse rapide, lisible et économique. Son périmètre est clair : il se concentre sur l’administration IP.

C’est sa force : moins d’objets à modéliser, donc moins de paramétrage avant la première mise en service. La contrepartie apparaît le jour où l’IPAM devient un sujet de responsabilité, de dépendances entre actifs, d’audit ou de processus. Y répondre suppose alors de connecter phpIPAM à un autre référentiel, ou d’en changer.

Quand regarder teemIP sérieusement

teemIP couvre le même socle IPAM que phpIPAM : blocs, sous-réseaux, plages, adresses IPv4 et IPv6, VLAN, VRF, imports et API. Il y ajoute une CMDB qui relie ces informations aux équipements, aux organisations, aux sites et aux processus de demande. Une adresse IP cesse d’être une ligne dans un tableau : elle devient un élément relié à son contexte, à son usage et à ses responsabilités.

Cette approche est utile lorsque plusieurs équipes (réseau, système, sécurité, support, exploitation) doivent partager un même référentiel fiable et gouverné.

Autre écart, moins visible : le modèle de données. Là où phpIPAM permet d’ajouter des champs personnalisés, teemIP laisse étendre le modèle lui-même — nouvelles classes, nouvelles relations, cycles de vie propres à l’organisation. Concrètement, un numéro de dossier ou un niveau de criticité devient un attribut à part entière plutôt qu’une ligne dans un champ « notes ».

Relier IPAM et CMDB

Associer les adresses aux équipements, interfaces, sites, organisations et services pour améliorer l’analyse d’impact et l’exploitation quotidienne.

Encadrer les demandes IP

Structurer les allocations, modifications et libérations d’adresses ou de sous-réseaux via des workflows dédiés.

Gouverner dans la durée

Historiser les changements, clarifier les responsabilités et fiabiliser la qualité de données, avec le support et la roadmap d’un éditeur.

Comparer les périmètres, pas « le meilleur outil »

Le risque d’un mauvais comparatif est de chercher un gagnant abstrait. Le bon choix dépend de votre maturité IPAM, de l’existant CMDB et du niveau de gouvernance attendu.

Tableau comparatif teemIP
Critère de choix	phpIPAM	teemIP
Positionnement	IPAM open source centré sur l’inventaire et l’administration des adresses.	Plateforme IPAM + CMDB pour gouverner l’espace IP dans son contexte IT.
IPv4 / IPv6	Adresses IPv4/IPv6, sous-réseaux, espaces libres, calculateur, recherche.	Blocs, sous-réseaux, plages, adresses IPv4/IPv6 et hiérarchies IP.
VLAN / VRF	Fonctionnalités VLAN et VRF documentées.	VLAN, VRF et objets réseau intégrés à la CMDB.
Lien avec la CMDB	Gestion de devices et champs personnalisés, logique principalement IPAM.	CMDB pour relier IP, équipements, interfaces, sites, organisations et responsabilités.
Demandes IP	Module de demandes disponible.	Workflows dédiés aux allocations, changements et libérations.
DNS / DHCP	PowerDNS et fonctions associées selon configuration.	Modules de gestion DNS (zones) et DHCP selon le périmètre déployé.
Éditeur / support	Projet open source, support communautaire ou prestataire.	Open source porté par un éditeur dédié : support, accompagnement, roadmap.
Meilleur choix pour	Les équipes dont le besoin IPAM est stable et restera centré sur l’inventaire.	Les équipes qui veulent le même socle IPAM en gardant la CMDB et les processus accessibles.

Les questions à poser avant de choisir

Votre besoin s’arrête-t-il à l’inventaire IP, ou englobe-t-il la CMDB et les processus ?
Devez-vous relier les adresses aux équipements, sites, services et responsables ?
Avez-vous besoin d’encadrer les demandes d’allocation et de libération d’adresses ?
Combien d’équipes doivent partager le même référentiel IPAM ?
Quelle importance accordez-vous à l’historique, à l’audit et à la qualité de données ?
Disposez-vous des compétences internes pour installer et maintenir la solution, ou attendez-vous un support éditeur ?
Quelle place la gouvernance et la souveraineté tiennent-elles dans votre trajectoire ?

Conclusion : une question de trajectoire

phpIPAM est un bon outil pour tenir un plan d’adressage, et il remplit ce rôle depuis longtemps. teemIP couvre le même terrain et y ajoute la CMDB, les workflows de demandes et un support éditeur. La question utile n’est donc pas de savoir lequel gère le mieux les adresses IP, mais si vous voulez garder ouverte la possibilité d’aller plus loin sans changer d’outil.

Le point de départ le plus utile reste un cadrage honnête : ce que vous devez documenter maintenant, ce que vous devez gouverner, et ce que vous voulez garder ouvert pour la suite.

Questions fréquentes sur phpIPAM et teemIP

Quelle est la différence principale entre phpIPAM et teemIP ?

Le périmètre, pas la fonction IPAM. Les deux gèrent blocs, sous-réseaux, adresses IPv4/IPv6, VLAN, VRF et imports. teemIP y ajoute une CMDB : les adresses sont rattachées à des équipements, des sites, des organisations et des responsables, avec des workflows de demande. Le choix porte donc moins sur ce que vous ferez le premier mois que sur ce que vous voudrez faire la deuxième année.

Peut-on migrer de phpIPAM vers teemIP ?

Oui. phpIPAM expose ses données via export CSV et via son API, ce qui est un point de départ nettement plus favorable qu’un tableur : les données sont déjà structurées et validées. Le travail porte sur la correspondance des modèles, notamment les notions d’organisation, de site et de VRF, qui ne se recoupent pas toujours, plutôt que sur le nettoyage.

Les deux sont-ils réellement open source ?

Oui, les deux projets sont open source et auto-hébergeables. La différence n’est pas la licence mais le modèle qui l’entoure : teemIP dispose d’un éditeur dédié proposant support, accompagnement projet et roadmap, ce qui est déterminant pour les organisations qui ont besoin d’un engagement de service au-delà de la communauté.

Lequel choisir pour une petite équipe réseau ?

Si le besoin est de reprendre le contrôle de l’adressage rapidement et qu’il restera limité à cela, phpIPAM se déploie avec moins de paramétrage. Si vous n’êtes pas certain qu’il en restera là, teemIP gère le même plan d’adressage tout en laissant la CMDB, les workflows et le lien ITSM disponibles le jour où ils deviennent nécessaires. C’est une question d’horizon plus que de taille d’équipe.

teemIP est-il plus lourd à déployer que phpIPAM ?

teemIP embarque un modèle de données plus riche, ce qui demande un temps de paramétrage initial supérieur : organisations, sites, rôles, périmètres. Ce temps se rentabilise si vous exploitez effectivement la CMDB et les workflows. Si votre besoin s’arrête à l’inventaire IP, ce surcroît de modélisation ne se justifie pas.

Sources publiques utilisées

Pour aller plus loin

Vous hésitez entre IPAM open source seul et plateforme IPAM + CMDB ?

Échangez avec l’équipe teemIP : nous vous aidons à qualifier votre besoin, même quand teemIP n’est pas la bonne réponse.

Cadrer mon besoin IPAM

phpIPAM ou teemIP : IPAM open source seul ou plateforme IPAM + CMDB ?